Справа № 456/4890/15-ц
Провадження № 2/456/482/2016
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя ,-
В С Т А Н О В И В :
22.04.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява про забезпечення позову від позивача ОСОБА_1 в якій остання просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Львівська область, м. Стрий. вул. Чайківського А, буд.3, загальною площею 420, 5 кв.м., право власності на який зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 05.01.2011 року, який являється предметом спору та застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «ГАЗ» модель «2217 СОБОЛЬ», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, обєм двигуна - 2, 464 л., який було зареєстровано на відповідача 11.07.2014 року, який являється предмет спору.
Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що таку слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно до ч.4ст.151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До заяви про забезпечення позову позивачем документ про сплату судового збору не додано.
Як зазначено у пп.4 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, ЄДРПОУ 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», ч.1ст.121 ЦПК України,заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачевістрок для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається такому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61611266, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4890/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: