Рішення № 61610378, 16.09.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/995/16-ц Провадження №2/443/504/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариста "Львівобленерго" до ОСОБА_1 Ашота про відшкодування заподіяних збитків,

встановив:

Позивач ПАТ "Львівобленерго" звернулось до суду з уточненим позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, покликаючись на те, що відповідач проживає без реєстрації за адресою: вул ОСОБА_2,4 у с.Махлинець Жидачівського району Львівської області, за якою зареєстровано особовий рахунок у Жидачівському районі електричних мереж №31052. 04.02.2016 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення - "самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електроприлад поза приладом обліку". На підставі рішення комісії Жидачівського РЕМ розмір завданих збитків становить 16106,86 грн., які просить стягнути із відповідача, а також судові витрати у вигляді оплаченого судового збору у розмірі 1378, 00 грн..

Представник позивача ПАТ "Львівобленерго" за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на обставини зазначені в уточненій позовній заяві, зазначивши, що за вищезазначеною адресою зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_4, хоч фактичним і юридичним власником будинку є відповідач ОСОБА_1, так як 12.09.2007 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тому дане порушення вчинено саме відповідачем ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, вказавши, що порушення виникло давно та не з його вини.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що порушення вчинив саме ОСОБА_1, який чинив їм перешкоди у доступі до будинку та назвав себе іменем попереднього власника ОСОБА_4, нга якого і було складено акт.

З довідки № 491 від 10.08.2016 року, виданої Облазницької сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Махлинець по вул. І. Франка,4 Жидачівського району Львівської області з 2004 року .

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі пправочинів № 4597143 вбачається, що 12.09.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку в с.Махлинець по вул. І. Франка ,4 Жидачівського району Львівської області (а.с. 16)

З копії паспорта долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 27.07.2004 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул.Шевченка,90 Жидачівського району львівської області (а.с.15)

Актом №06041 від 04.02.2016 року, складеним працівниками ПАТ"Львівобленерго", встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом "самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електроприлад поза приладом обліку" за адресою с.Махлінець вул. І.Франка ,4 Жидачівського району Львівської області, абонентський номер 31052 та відповідач ОСОБА_1 виступає споживачем електроенергії у вказаному житловому будинку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Нормою ч.4 ст.26 вказаного Закону встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно із п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із рішенням комісії Жидачівського РЕМ (протокол №06041 від 08.03.2016 року із додатком) відповідач ОСОБА_1 завдав ПАТ "Львівобленерго" порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 16106,86 грн.(а.с.5,6).

Враховуючи вказані обставини та правові приписи та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню та стягненню із нього на користь позивача підлягають завдані збитки у розмірі 16106,86 грн.

Також стягненню із відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають понгесені позивачем судові витрати у розмірі 1378 грн..

Керуючись: ст.ст.10,60,88,174,197,212-215 ЦПК України, ст.22,1166 ЦК України, ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ашота ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 16 106 (шістнадцять тисяч сто шість) грн. 86 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ „Львівобленерго" №26038300104849 в ОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 Ашота ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 1378(тисяча триста сімдесять вісім) грн. 00 коп. судового збору на поточний рахунок Жидачівського РЕМ ПАТ"Львівобленерго" №26005300104849 в в ОУ ПАТ „Державний Ощадний банк України", МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий- суддя _____

16.09.2016