Ухвала суду № 61610079, 28.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/1940/16 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник С.Г.

Провадження № 22ц/778/4435/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про усунення порушень при поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційною скарго ПАТ «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року (а.с. 71) має розбіжності з резолютивною частиною повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року (а.с. 73зв.). А саме, в резолютивній частині повного тексту судового рішення в абзаці шостому судом зазначено «В іншій частині вимог відмовити». Проте, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо інших позовних вимог ОСОБА_1

Виявлені описки підлягають усуненню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ПАТ «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про усунення порушень при поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас