Ухвала суду № 61610075, 28.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/2789/15 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник С.Г.

Провадження № 22ц/778/4446/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступна частина вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року (а.с. 163) має розбіжності з вступною частиною повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року (а.с. 164). А саме, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року предметом позову зазначено «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення», проте у резолютивній частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року предметом позову зазначено «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води».

Виявлені описки підлягають усуненню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас