Ухвала суду № 61610022, 28.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 334/1615/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.

Провадження № 22-ц/778/3405/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 270 «Протон-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення. ОСОБА_1 було розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді апеляційного суду від 06.07.2016 року, між тим, недоліки скарги не усунуті.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 270 «Протон-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про реструктуризацію

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя