Ухвала суду № 6160929, 19.06.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-285/ 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Кудряшової A.M.

при секретарі - Голова А.С.

за участю прокурора -РогинськогоМ. В. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Русь» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 275 гривень. Позовні вимог мотив'овані тим, що 25 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та СК «Русь» укладено договір оренди земельної ділянки площею 3, 3724 гектарів, строком дії на три роки, відповідно до умов якого плата за оренду земельної ділянки повинна проводитися щорічно у період з 01 серпня по 01 грудня у натуральній формі у розмірі 1, 5 тони зерна, однак, відповідач у строки, встановлені договором і до теперішнього часу за користування земельною ділянкою у 2006 році плату не зробив у повному обсязі, у зв'язку з чим, посилаючись на порушення справи про банкротство, просять стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у грошовій формі у сумі 275 гривень.

З наданих до позовній заяви матеріалів вбачається, що оголошення про порушення справи про банкротство опубліковано в газеті «Голос України» № 103 від 14 червня 2007 року, а постановою Господарського суду АР Крим від 03 грудня 2007 року по справі № 2-7/5810-2007 Сільськогосподарський кооператив «Русь» (97724, АР Крим, Совєтський район, с Пушкіно, вул. Совєтська, 48, код ЄДРПОУ 30825322) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2 Приймаючі до уваги, що вимоги позивача про стягнення з відповідача СК «Русь» заборгованості за договором оренди земельної ділянки виниклі за період із 01 серпня по 01 грудня 2006 року, тобто до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкротство, а ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачений порядок та строки розгляду вимог таких кредиторів, які є конкурсними та зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто вирішення вимог таких кредиторів проводиться у межах розгляду справи про банкротство, тому ліквідатор СК «Русь» ОСОБА_2 , до якого відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення його ліквідатором перешли права керівника банкрота, надіслав до суду пояснення щодо позовної

заяви та про порядок вирішення вимог позивачів у межах справи про банкротство, а не у порядку загального позовного провадження, та просив вирішити справу без його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням отриманих від представника відповідача роз'яснень у попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про відмову від позову та розгляд цього клопотання за його відсутності.

Суд відповідно до положень ст. ст. 130, 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відмову від позову за відсутністю позивача та представника відповідача СК «Русь».

Прокурор Рогинський М. В. у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, підтримавши заяву ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно зі ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Приймаючі до уваги, що відмова позивача та прокурора від позову є їх добровільною волею, враховуючи, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, позивачу та прокурору роз'яснено наслідки закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України судові витрати по справі належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 130, 158, 174 п.3 ч.1, ст. 205, 206, 210 ЦПК України,

СУД <

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача та прокурора від позову.

Провадження по цивільній справі № 2-285/2008 року за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Русь» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки -закрити.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.