Ухвала суду № 61608228, 27.09.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2915/16-ц

Провадження № 2/323/830/16

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яким позивач просить визнати недійсним Договір дарування, укладений 12.12.1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнати незаконним та скасувати рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 27 від 25.02.2003 року про виділення ОСОБА_8 земельної ділянки, а також про визнання права власності на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на той самий житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 оголосив заяву ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову шляхом встановлення заборони на вчинення відповідачами за зустрічним позовом певних дій, а саме заходити на територію, прилеглу до спірного будинку.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви фізичною про забезпечення позову має сплачуватись судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Разом з тим до зазначеної заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недолік, допущений при поданні заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем або його представником копії цієї ухвали.

Копію ухвали надати позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9