1Справа № 335/9302/16-п 3/335/1064/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Нет-Ком Сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (ЄДРПОУ 36097508, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, оф.42) директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: господарські операції щодо придбання товарів (робіт, послуг) підприємством ТОВ «Нет-Ком Сервіс» у контрагента-постачальника ТОВ «Макетбуд) у січні 2016 року на загальну суму ПДВ 110678 грн. та подальшої реалізації контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» на загальну суму ПДВ 224628 грн. не підтверджуються стосовно врахування реального часу, здійснення операцій, відсутності документів у повному обсязі, тобто у ТОВ «Нет-Ком Сервіс» відсутні обєкти, які підпадають під визначення п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, а отже відсутній факт реального надання послуг контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» у січні 2016 року, у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Нет-Ком Сервіс» в розумінні п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України.
За фактом порушення був складений протокол серії АА №637796 від 15.08.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №61/08-29-14-02-09/36097508 від 03.08.2016 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 61607818, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9302/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: