№ 61607818, 02.09.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
02.09.2016
Case No.
335/9302/16-п
Document №
61607818
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/9302/16-п 3/335/1064/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Нет-Ком Сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (ЄДРПОУ 36097508, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, оф.42) директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: господарські операції щодо придбання товарів (робіт, послуг) підприємством ТОВ «Нет-Ком Сервіс» у контрагента-постачальника ТОВ «Макетбуд) у січні 2016 року на загальну суму ПДВ 110678 грн. та подальшої реалізації контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» на загальну суму ПДВ 224628 грн. не підтверджуються стосовно врахування реального часу, здійснення операцій, відсутності документів у повному обсязі, тобто у ТОВ «Нет-Ком Сервіс» відсутні обєкти, які підпадають під визначення п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, а отже відсутній факт реального надання послуг контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» у січні 2016 року, у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Нет-Ком Сервіс» в розумінні п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України.

За фактом порушення був складений протокол серії АА №637796 від 15.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №61/08-29-14-02-09/36097508 від 03.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61607818 ?

Документ № 61607818 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61607818 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61607818 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61607818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61607818, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 61607818, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 61607818 refers to case No. 335/9302/16-п

This decision relates to case No. 335/9302/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61607816
Next document : 61607827