1Справа № 335/9302/16-п 3/335/1064/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Нет-Ком Сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «Нет-Ком Сервіс» (ЄДРПОУ 36097508, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, оф.42) директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: господарські операції щодо придбання товарів (робіт, послуг) підприємством ТОВ «Нет-Ком Сервіс» у контрагента-постачальника ТОВ «Макетбуд) у січні 2016 року на загальну суму ПДВ 110678 грн. та подальшої реалізації контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» на загальну суму ПДВ 224628 грн. не підтверджуються стосовно врахування реального часу, здійснення операцій, відсутності документів у повному обсязі, тобто у ТОВ «Нет-Ком Сервіс» відсутні обєкти, які підпадають під визначення п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, а отже відсутній факт реального надання послуг контрагенту-покупцю ПрАТ «Київстар» у січні 2016 року, у якого відповідно, відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з ТОВ «Нет-Ком Сервіс» в розумінні п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України.
За фактом порушення був складений протокол серії АА №637796 від 15.08.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №61/08-29-14-02-09/36097508 від 03.08.2016 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 61607818, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/9302/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: