Постанова № 61607207, 26.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2016 Справа № 334/2938/16-п

Провадження № 3/334/727/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Колесник С.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зелений Гай, Томаківського району Дніпропетровської області, НОМЕР_1 виданий 02.11.1995 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій обл., (інн.1792405034), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.03.2016 року в зоні митного контролю службою приміщення ВМО № 2 м/п «Запоріжжя-аеропорт» громадянином України ОСОБА_3 було заявлено до митного оформлення міжнародне експрес-відправлення за декларацією форми М-16 № 112010002/2016/41 від 17.03.2016, яке відправлено з території ОСОБА_4 громадянином PETRYK VADYM (ОСОБА_5) за авіаційною накладною № НОМЕР_2 від 07.03.2016. За декларацією форми М-16 № 112010002/2016/41 громадянином ОСОБА_3 було задекларовано товар «Музикальна система Philips б/у», вартістю 250 дол. США. Вартість товару підтверджується інвойсом (рахунком) від 07.03.2016 № б/н.

Під час проведення митного контролю, форми якого визначено статтею 336 Митного кодексу України, міжнародного експрес-відправлення, що переміщувалось за авіаційною накладною № НОМЕР_2 від 07.03.2016, було виявлено товари, не заявлені в митній декларації форми М-16 № 112010002/2016/41 та не вказані в інвойсі (рахунку) від 07.03.2016 № б/н.

Таким чином, гр.. ОСОБА_3 не задекларував товари, які було переміщено через митний кордон України, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Тим самим, гр. ОСОБА_3 не виконав вимог чинного законодавства чим здійснив порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст.234 МК України Товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) протягом однієї доби у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 236 МК України Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового звязку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є обєктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_3 не задекларував товари, які було переміщено через митний кордон України, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

В судове засідання гр. України ОСОБА_3 не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Запорізької митниці ДФС, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Проте, на день розгляду справи сплинув шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 467 МК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 467, ст.ст. 472, 520, 527, 537, ч.2 ст.467, ч.1 ст. 487 МК України, ч.7 ст.247, ст.ст. 38, 283, 289, 290 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зелений Гай, Томаківського району Дніпропетровської області, НОМЕР_1 виданий 02.11.1995 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій обл., (інн.1792405034), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, які зберігаються на складі митниці повернути ОСОБА_3 після митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької митниці ДФС (код ЄДРПОУ-39477764, банк одержувача УДКСУ у м.Києві, МФО банку -820172, рахунок №31258250189086)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Колесник С. Г.