Ухвала суду № 61607023, 15.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.10.2015

Справа № 334/8568/15-ц

Провадження № 2/334/3499/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме, транспортний засіб : тип легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску : 2008, колір : чорний, номер кузова : Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 посилалась на те, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, ігнорує вимог банку щодо погашення простроченої заборгованості. За договором застави укладеним між сторонами предметом застави є автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просила прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З клопотання позивача вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх забов`язань за кредитним договором, предметом застави є автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності відповідачу, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб тип: легковий сєдан, марка DAEWOO-FSOLANOSTF696, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: Y6DTF696D8W424494; SUPTF696D8W424494; обєм двигуна 1598куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.