№317/1295/16-ц
№/п 2/317/586/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») уклали з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № МL-202/046/2008. Згідно з кредитною заявкою позивач 17.04.2008 р. здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у загальній сумі 90000,00 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, строком до 17.04.2038 року. Позивачем відповідно до Додаткового договору №5 від 14.08.2009 року зазначено, що на період 17.08.2009 року по 18.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом вставлено фіксовану процентну ставку у розмірі 11,75% річних; на період 18.01.2010 року до повного погашення боргових зобов»язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено було плаваючу відсоткову ставку в розмірі 4,25 % річних та FIDR. Відповідно до додаткового договору №8 від 12.02.2010 року, на період 17.02.2010 року по 19.07.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено було фіксовану процентну ставку в розмірі 11,75% річних; на період з 19.07.2010 року до повного погашення боргових зобов»язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено плаваючу відсоткову ставку у розмірі 4,25% річних та FIDR. В якості забезпечення наданого кредиту ОСОБА_1, було укладено договір поруки №SR-202/046/2008 від 17.04.2008 року з ОСОБА_2, який зобов»язався відповідати перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов»язань. Однак, станом на 04.12.2015 р. у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 71648,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2016 року становить 1920944,71 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримували, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ ОТП Банк) договору підтверджується копією кредитного договору № МL-202/046/2008 від 17.04.2008 р., факт того, що відповідач ОСОБА_2 укладав договір поруки з позивачем, підтверджується договором поруки №SR-202/046/2008 від 17.04.2008 р., відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за невиконання своїх обовязків за кредитним договором ОСОБА_1, факт заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості, за якою: сума заборгованості за тілом кредиту 65783,50 доларів США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 17.03.2015 року по 03.12.2015 року- 5864,77 доларів США, загальна заборгованість складає 71648,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2016 року становить 1920944,71 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму сплаченого судового збору - 14407,08 грн. (в частці від суми 28814,17 грн.), та присуджує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору - 14407,09 грн. (в частці від суми 28814,17 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями №2901370770 від 17.02.2016 року та №2901372714 від 16.03.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (як з позичальника згідно з умовами кредитного договору № МL-202/046/2008 від 17.04.2008 р.), ОСОБА_2 (як з поручителя згідно з умовами договору поруки №SR-202/046/2008 від 17.04.2008 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м.Київ, вул.Жилянська 43, р\р 29093002900200 в АТ ОТП Банк МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 - суму заборгованості за кредитним договором № МL-202/046/2008 від 17.04.2008 р.) у сумі 71648,27 ( сімдесят одна тисяча шістсот сорок вісім доларів США 27 центів) доларів США., що за курсом НБУ станом на 03.03.2016 року становить 1920944,71 грн.(один мільйон дев»ятсот двадцять тисяч дев»ятсот сорок чотири гривні 71 копійка), що включає : суму заборгованості за тілом кредиту 65783,50 доларів США; суму заборгованості за нарахованими відсотками за період з 17.03.2015 року по 03.12.2015 року- 5864,77 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м.Київ, вул.Жилянська 43, р\р 29093002900200 в АТ ОТП Банк МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 - судовий збір у розмірі 14407,09 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень 09 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м.Київ, вул.Жилянська 43, р\р 29093002900200 в АТ ОТП Банк МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 - судовий збір у розмірі 14407,08 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень 08 копійок).
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 61606609, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1295/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: