Ухвала суду № 61606142, 20.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.11.2015

Провадження №6/331/205/2015

331/7787/14-ц

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Антоненко М.В., при секретарі Рухловій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви представник КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради ОСОБА_2, зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 року стягнуто з КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 49871, 25 грн. без урахування податків і обовязкових платежів.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку та судового збору стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6347 грн. 50 коп.

12.08.2015 року КП «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради направили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу з проханням скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, тому заявник звертається до суду з проханням надати відстрочку виконання вищевказаних рішень.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає її необґрунтованою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї докази встановив, що обставини, на які посилається заявник, а саме подача касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, згідно вимог ст. 373 ЦПК України не є підставою для відстрочки виконання рішення, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко