Ухвала суду № 61605433, 27.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6750/16-ц

2/310/3516/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

26.09.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано, як зазначено, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, проте до позовної заяви представником не додано довіреність, що підтверджує його повноваження.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3