Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/2391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу в неї з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між нею та відповідачем 14.05.2015 року розірвано. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не має постійної роботи, інших утриманців, у звязку з чим просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину.
Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.
Відповідач погодився з обставинами позову щодо неутримання ним дітей. Пояснив, що на даний час одружився з іншою жінкою та в них має народитись дитина. Його заробіток є мінливим. У звязку із захворюванням та перенесеною операцією йому важко фізично працювати. Працюючі на будівництві виконує легку роботу. У звязку з чим не має можливості сплачувати аліменти розмір у запропонованому позивачем розмірі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8-10). Відповідач офіційно не працевлаштований, на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, 21.12.2015 року йому було проведено операцію, протипоказано фізичне навантаження протягом 3 місяців (а.с.17,18,21).
Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно позивач не підтвердила жодними доказами про обґрунтованість такого розміру аліментів, у звязку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину, з урахуванням стану здоровя дітей, задовільного стану здоровя відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.
Судові витрат від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_5
Судове рішення № 61603722, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2391/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: