Ухвала суду № 61603631, 29.09.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1716/16-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

29 вересня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши заяву ТзОВ «Соул-України» про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 01.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Соул-України» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Соул-України» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 01.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Соул-України» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення зазначається найменування суду, який ухвалив заочне рішення, місце проживання, чи місцезнаходження відповідача, який подає заяву, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також додаються копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору, копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з урахуванням внесених змін, за подання заяви юридичною особою або фізичною особою підприємцем про перегляд заочного рішення судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 689,00 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ТзОВ «Соул-України» про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 01.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Соул-України» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 2 (два) дні з дня отримання останньою копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліку у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.