Єдиний унікальний номер 233/4074/16-к
Номер провадження 11-сс/775/380/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Стародуба О.Г.
суддів Акуленко В.В., Шигірта Ф.М.
при секретарі Самойленко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12016050380000941 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просив визнати постанову незаконною та зобовязати перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3-4 ст. 190 КК України.
До зазначеної заяви ОСОБА_1 долучено окрему заяву, в якій він зазначає, що заява подається ним повторно.
Відмовляючи заявнику, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02.09.2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, яка є ідентичною тій, що 12.09.2016 року знову надійшла на розгляд суду, було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу до Костянтинівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.09.2016 року, скарга ОСОБА_1 була надіслана повторно, та повністю співпадала зі скаргою, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року.
У ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, до цього переліку не входить.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Посилання заявника на те, що скарга потрапила до слідчого судді повторно і це є незаконним - безпідставні. Вказане не підпадає під обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75,76 КПК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, заяви.
Скарга ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України була передана до розгляду судді Леміщенко О.О., що підтверджується протоколом розподілу від 12.09.2016 року (а.с. 9).
Враховуючи викладене, та вважаючи на те, що в заяві ОСОБА_1 оскаржуються дії слідчого, оскарження яких не передбачено на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що відповідно до ст.304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.
На підстави викладеного, керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 25.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення - залишити без змін.
Судді:
Судове рішення № 61603434, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4074/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: