Ухвала суду № 61603395, 28.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/151/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/78/2016

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 30

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимченко О.О.

суддів: Дундар І.О., Постолової В.Г.

за участю секретаря: Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року по справі було призначено судову комплексну автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу та провадження за апеляційною скаргою було зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року, оскільки 15 вересня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання старшого судового експерту Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз им. Засл. Проф..ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року по справі було призначено комплексну автотехнічну - транспортно-трасологічну експертизу.

15 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Надати для огляду автомобілі ГАЗ 3301, реєстраційний номер АН 6493ЕЕ та Dacia Logan, реєстраційний номер АН 6841НС, у тому стані в якому вони були на момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, не підставляється можливим, оскільки їх місце знаходження невідомо.

Інших додаткових відомостей щодо обставин пригоди, окрім тих, що знаходяться в матеріалах справи сторонами не надано.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову комплексну автотехнічну - транспортно-трасологічну експертизу, на вирішування якої поставити наступні питання:

Чи були у автомобілі ГАЗ 3301 реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності, які б могли призвести до початку неконтрольованого руху вказаного автомобіля під час стоянки за відсутності водія в салоні в момент дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Які причини могли призвести до початку руху автомобіля ГАЗ 3301 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Який механізм дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Який механізм контактування транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Який механізм зіткнення автомобіля НОМЕР_2 із автомобілем ГАЗ 3301 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Який механізм зіткнення автомобіля НОМЕР_2 із освітлювальною опорою під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Чи є причинно-наслідковий звязок між зіткненням автомобіля ГАЗ 3301 реєстраційний номер НОМЕР_1 із автомобілем НОМЕР_2 із подальшим зіткненням останнього з освітлювальною опорою під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Які пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_2 в результаті зіткнення із автомобілем ГАЗ 3301 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Які пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_2 в результаті зіткнення із освітлювальною опорою під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 08 січня 2013 року, приблизно о 20:50 год., біля центральної аптеки по вул. Красноармійській в м. Селидове Донецької області?

Для проведення експертизи представити експерту матеріали цивільної справи 242/151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріали адміністративної справи №3/242/41/13 відносно ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_6, попередити їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивий висновку.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: І.О. Дундар

ОСОБА_7