Рішення № 61603145, 27.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5682/16-ц

2/243/2920/2016

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддяПронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 рокуПублічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 001923/15 від 13.10.2015 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, разом із позовною заявою нею подано клопотання, в якому вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У позовній заяві зазначено, що 19.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500393804, за умовами якого банк зобовязався надати позичальникові кредит у сумі 46475,40 грн. на умовах повернення, строковості та платності, зі сплатою за користування кредитом 14,99 % річних, з кінцевим терміном погашення 22.07.2016 р. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник ОСОБА_1 , який зобов'язався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого станом на 16 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить : за кредитом - у сумі 37863,46 грн.; за відсотками 3200,33 грн., за комісією11795,20 грн., а також штрафу у розмірі 700,0 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 53 558,99 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. ,

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду Клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи. Так, відповідно до вимогст.127 ЦПК Україниза місцем реєстрації відповідача було надіслано повідомлення про виклик до суду на 25.07.2016 р., копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із доданими документами. Відповідно до вимог ч.5ст. 74 ЦПК Українисудом на адресу відповідача було спрямовано листи про необхідність явки до судового засідання, призначенного на 25.07.2016, 13.09.2016 року ., з розясненням положення ч.4ст.169 ЦПК України. Але відповідач навмисно не зявляється до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_1 недобросовісно здійснюються його процесуальні права, у звязку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст.169,224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224 ЦПК Українирозглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1статті 1054 Цивільного кодексу Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19.07.2013 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 500393804, за умовами якої відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46475,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, строком до 22.07.2016 року. Погашення заборгованості передбачалося щомісячними платежами, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

За правилами статей525,526і527 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 14,996 % річних. Згідно з п.2.8 кредитного договору комісійна винагорода банку за період з 2-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом складає 3,19 % від суми кредиту .

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 500393804 від 19.07.2013 р. перед Банком станом на 16 червня 2016 року становить 53558,99 грн., у тому числі: за кредитом - у сумі 37863,46 грн.; за відсотками3200,33 грн., за комісією11795,20 грн., штрафу 700,0 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, унаслідок чого утворився борг перед позивачем. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором № 500393804 від 19.07.2013 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силустатті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378,00 грн., який відповідно до вимогстатті 88 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями11,60,88,212-215,224 ЦПК України, статтями525-527,554,611,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500393804 від 19.07.2013 року станом на 16.06.2016 року: за кредитом37863,46 грн., за відсотками за користування кредитом3200,33 грн., за комісією11795,20 грн., штрафу 700,0 грн. судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., а в загальній сумі54936,99 (пятдесят чотири девятсот тридцять шість ) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г.Пронін