Рішення № 61602877, 26.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3463/16-ц

Провадженя№ 2/266/1073/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

26 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участі секретаря Циганкової М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство«Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №215/12-08-99 від 01лютого2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23800,00 доларів США, зі сплатою 12 відсотків річних на придбання нерухомого майна.04.11.2008 року між ПАТ«Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 215/12-08-99 від 01.02.2008 року, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку за користування кредитом до 13,5% річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має загальну заборгованість станом на 11серпня 2016 року в розмірі 8175,77 доларів США, з яких заборгованість за кредитом6865,00 доларів США тазаборгованість за відсотками 1025,19 доларів США та за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 285,58 доларів США. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, яка станом на 11 серпня 2016року за курсом НБУ еквівалентна 202894,73 гривень та судові витрати в розмірі 3043,43 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1М.у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зіст. 224 ЦПК Українисуд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 215/12-08-99 від 01 лютого 2008року, який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку«Укрсоцбанк»,правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 23800,00 доларів США, зі сплатою 12 відсотків річних на придбання нерухомого майна (а.с.7-10).

Відповідно дододаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту № 215/12-08-99 від 01.02.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,5% річних (а.с. 15).

Позивач свої обовязки за договором виконав надавши відповідачу кредит в розмірі 23800,00 доларів США.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно дост. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом також встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк»не виконав, у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків відповідач станом на 11 серпня 2016рокумає заборгованість за кредитним договором у розмірі 6865,00 доларів США.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи наявність порушень з боку відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом в розмірі 1025,19 доларів США та за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 285,58 доларів США.

Таким чином, станом на 11 серпня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить: 6865,00 доларів США тазаборгованість за відсотками 1025,19 доларів США та за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 285,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 серпня 2016року, становить 202894,73 гривень(а.с. 4-5).

Відповідно дост. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 3043,43гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст.5-8,10-15,60,107,208-209,212-215,218,224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користьПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО №300023, ЄДПРОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 215/12-08-99 від 01 лютого 2008року, в сумі8175 (вісім тисяч сто сімдесят пять) доларів 77 центів США, що становить по курсу НБУ станом на 11.08.2016 року 202894(двісті дві тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 3043 (три тисячі сорок три) грн.43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.