Ухвала суду № 61602648, 26.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1290/14-к

Провадження №1-в/265/241/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2014 року був виданий виконавчий лист №265/1290/14к від 08 квітня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 40000 гривень, вказаний виконавчий лист було надіслано на адресу ОСОБА_1

12 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання. В обгрунтування даної заяви заявник посилалась на те, що оригінал виконавчого листа нею отримано не було і весь цей час вона знаходилася на лікуванні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що можливо виконавчий лист нею було отримано, однак втрачено, до відділу виконавчої служби вона його не предявляла. Строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила, тому що весь цей час лікувала зір.

ОСОБА_2 пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви, зараз знаходиться в пошуках роботи та має намір виплачувати потерпілій грошові кошти за спірним виконавчим листом.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було надіслано на адресу потерпілої ОСОБА_1 виконавчий лист №265/1290/14к від 08 квітня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 40000 гривен, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Даний лист було отримано ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Як пояснила у судовому засіданні заявниця, виконавчий лист нею було отримано, однак втрачено, до відділу виконавчої служби вона його не предявляла. Також пояснила, що протягом двох років лікувалася, а тому не зверталася до суду із зазначеним питанням. Данні обставини підтверджуються записами в амбулаторній картці ОСОБА_1, яку остання надала у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить один рік.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа, та поновити строк для його пред'явлення до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, 537 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №265/1290/14к від 08 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 40000 гривен, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №265/1290/14к виданого 08 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 40000 гривен, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя______Т.С.Адамова