Провадження 2/235/2765/16
Справа №235/261/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 22 червня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку по цивільній справі №235/261/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
29 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову. Також представник позивача просив відстрочити сплату судового збору у звязку з короткими строками подачі та сплати судового збору.
Оскільки представником позивача не надано жодного обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочку оплати судового збору.
Клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, викладені в ст.ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не долучений документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір ставка якого для юридичних осіб складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 689,00грн.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.
Частиною 2 статті 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.121,134 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61602549, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/261/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: