Ухвала суду № 61602180, 02.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.09.2016
Номер справи
235/9363/15-к
Номер документу
61602180
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кп/235/150/16

Справа № 235/9363/15-к

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

суддів Клікунової А.С. Карабан І.І.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Реган Ю.А.

за участю захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Димитров Донецької області, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення комплексної балістичної, судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_4;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_4, сліди на стінах споруди;

В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_4.у час отримання ним кульових поранень;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

Чи могли вказані кульові поранення у ОСОБА_4 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_4.) - гр. ОСОБА_5 (під ліжком у споруді з пояснень наданих при слідчому експерименті) та ОСОБА_4 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам. Доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені норми права, матеріали справи, зокрема той факт , що висновки експертиз, які містяться в кримінальному провадженні, не дають у повному обсязі з»ясувати обставини справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання про призначення комплексної балістичної, судово-медичної, криміналістичної екпспертизи, провадження якої доручити бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 31.10.2016 року включно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судово-медичну, криміналістичну, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_4;

2.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

3.Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_4, сліди на стінах споруди;

4.В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_4 у час отримання ним кульових поранень;

5.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_4

6. могли вказані кульові поранення у ОСОБА_4 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

7.Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_4.) - гр. ОСОБА_5 (під ліжком у споруді з пояснень наданих при слідчому експерименті) та ОСОБА_4 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам Дніпропетровському обласному бюро медичних експертиз направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61602180 ?

Документ № 61602180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61602180 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61602180 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61602180, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 61602180, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61602180 відноситься до справи № 235/9363/15-к

Це рішення відноситься до справи № 235/9363/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61602173
Наступний документ : 61602184