Ухвала суду № 61600923, 22.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони відмовилися від етапування із Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), посилаючись на неналежні умови тримання в Костянтинівському ІТТ, та просили провести судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року, за їх участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлені клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, з огляду на перебування обвинувачених в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) та їх відмови від доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 22 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримаються ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: