Код суду 233 № 233/4541/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Українсько-Болгарського багатопрофільного, промислово-економічного спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нак», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №14/21 (бланк серії АА №869007) від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі головним бухгалтером УБ БПЕ СП ТОВ «Нак», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 143000 грн., внаслідок завищення суми інших операційних витрат на суму 794444 грн. в 2015 році.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомої суду причини, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказала.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено 15.08.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Українсько-Болгарського багатопрофільного, промислово-економічного спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нак» (код ЄДРПОУ 23412900), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, мало місце у 2015 році. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки УБ БПЕ СП ТОВ «Нак» безпосередньо у 2015 році.
Суд не розцінює правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а тому не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 61600918, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4541/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: