Ухвала суду № 61600330, 23.09.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2223/15-ц

Справа № 226/2223/15-ц

Провадження № 6/226/185/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. Подання мотивоване наявністю виконавчого провадження № 2/226/1034/2015 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк 96 631 гривень 16 копійок. Від сплати боргу боржник ухиляється. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останнім місцем проживання (м. Мирноград, вул. Молокова, буд. 28) він не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_2 до суду також не прибули, жодних заяв або клопотань в судове засідання не надали.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходитьсявиконавче провадження № 2/226/1034/2015 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк 96 631 гривень 16 копійок. На цей час сума боргу ОСОБА_2 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Молокова, буд. 28, не мешкає та місцезнаходження його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 02.09.2016 року.

Згідно довідки ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України автотранспорт за боржником не значиться.

За відомостями Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці.

Як вбачається з відповіді ПФ України від 29.06.2016 року, боржник не працює, пенсію не отримує.

Відповідно до інформації ДПС України від 16.08.2016 року рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, у боржника відсутні.

Згідно відповіді Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на постанову державного виконавця про привід боржника до відділу, доставити ОСОБА_2 не має можливості, оскільки за місцем реєстрації він не проживає.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Закономзаходипримусового виконання рішень та неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але місце проживання боржника невідомо, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшукОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова