Ухвала суду № 61599562, 28.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9439/16-ц

Провадження №2-в/219/10/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій відповідно до ст..ст.402-405 ЦПК України, Розпорядження ВССУ від 02.09.2014року № 27/0/38-14 «Про призначення територіальної підсудності справ», Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014року № 01-06/1290/14 (з урахуванням змін до нього від 01.12.2014 року), просить ухвалити рішення про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/3981/14-ц за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № Н-1051-07 від 21.09.2007р. до ОСОБА_2 в сумі 784209,49грн.; оформити рішення суду по справі № 230/3981/14-ц від 02.06.2014року та направити на поштову адресу ПАТ «ПУМБ»: 84122, Донецька область, м.Слов,янськ, вул..Свободи,6; оформити виконавці листи суду по справі № 230/3981/14-ц відповідно до ст..369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» та направити поштовим зв,язком за адресою: ПАТ «ПУМБ»: 84122, Донецька область, м.Слов,янськ, вул..Свободи,6; всі процесуальні документи направляти ПАТ «ПУМБ» на електронну адресу Evgeniya.Palamarchuk@fuib.com та поштовим зв,язком за адерсою: 84122, Донецька область, м.Слов,янськ, вул..Свободи,6.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.119, 405 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Між тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 405 ЦПК України, якою встановлений зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявником у заяві про поновлення втраченого судового провадження не зазначено:

-поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним ( в прохальній частині заяви, оскільки, заявник просить про повне відновлення втраченого судового провадження ;

-що відомо заявнику про місцезнаходження копій документів або відомостей щодо них ( у т.ч. щодо сплати судового збору, документів, доданих до позову).

До заяви про відновлення втраченого судового провадження не додані документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника , у т.ч. кредитна справа.

Крім того, заявнику необхідно обґрунтувати вимоги щодо оформлення рішення суду та його направлення заявнику, а також, вимоги щодо оформлення виконавчих листів і направлення їх заявникові, в розумінні ст.405 ЦПК України, на яку посилається заявник. При цьому, не зазначені відомості про набуття чинності рішення суду, яке підлягає відновленню.

Відповідно до ч.1ст.406 ЦПК України, якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

В іншому випадку заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.405,406 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз*яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя Л.А. Радченко