Ухвала суду № 61598452, 05.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8036/2013-ц

2/219/2921/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2013 рокум. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій вказує, що 18 грудня 2007 року був укладений договір про надання траншу № 14.5587/202 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, на підставі якого позивач надав відповідачу 245 000 гривень на строк користування 60 місяців зі сплатою 16% річних.

На забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за договором траншу, 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 202-ДП3, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі, як солідарний із позичальником боржник.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом. Сума заборгованості за договором про надання траншу складає 68 487 грн. 43 коп.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 31.10.2013 року на 08.50 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. П.Харченко