Справа № 219/4279/2013-ц
2/219/1718/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2013 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004\0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди , завданої злочином у розмірі 6 907 гривень 64 копійки ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004\0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди , завданої злочином у розмірі 6 907 гривень 64 копійки ,
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити : ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Але, позивач у справі ОСОБА_2 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004\0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк не вказав у позовній заяві відомості у відношенні відповідача, відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України а саме, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача та його поштовий індекс .
Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк , для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 119 , 121 , 208- 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10004\0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди , завданої злочином у розмірі 6 907 гривень 64 копійки , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку протягом п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П.Букрєй
Судове рішення № 61598309, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4279/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: