Рішення № 61598306, 13.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/208/2013- ц

2/219/656/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: м. Соледар, вул. Лісна, 4/2 з ОСОБА_2, зазначивши в позовній заяві, що внаслідок несвоєчасного внесення відповідачем платежів за спожиту електричну енергію у неї виникла заборгованість.

За період з 27.06.2008 року по 24.06.2009 року боржник сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі за отримані послуги, що не відповідає фактичному споживанню електричної енергії, у зв»язку з чим у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12172,20 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми. У зв»язку з цим боржнику відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані наступні суми: приріст інфляції складає 2142,31 грн., сума 3 % річних від простроченої суми складає 1234,56 грн. Просить стягнути суму заборгованості в розмірі 15549,07 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з послідуючими змінами та доповненнями.

Згідно з цими Правилами позивач є енергопостачальником, а відповідач споживачем електричної енергії.

Відповідно п. 19, 20, 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов`язався подавати споживачу електроенергію в необхідних об`ємах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, параметрами якості, відповідних діючих стандартів, а відповідач зобовязався сплачувати спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам (цінам).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України.

Відповідно копії особового рахунку № 051103064 відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Соледар, вул. Лісна, 4/2.

Сума боргу підтверджується довідкою про споживання за період з 01.2008 року по 07.2012 року, розрахунком дебіторської заборгованості у розмірі 12172,20 грн., та розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції та розрахунку процентів, що разом складає 15549,07 грн. Цю суму в відшкодування заборгованості слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 267, 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України ст. 19, 20 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, ст. 20 Закона України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 27 Закона України «Про електроенергетіку», ст.ст.10.11,60, 88, 208-210 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12172,20 гривень на р/р № 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕГРПОУ - 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму приросту інфляції в розмірі 2142,31 гривень на р/р № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО - 334464, ЕГРПОУ - 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму 3 % річних в розмірі 1234,56 гривень на р/р № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО - 334464, ЕГРПОУ - 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на р/р № 2602301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО - 334464, ЕГРПОУ - 00130903.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяН.В.Медінцева