Ухвала суду № 61597113, 28.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/369/16-ц Провадження № 22-ц/772/3138/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Відповідно до супровідного листа, який міститься у матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ПП "ЗІС" 21.03. 2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22) ПП "ЗІС" отримало копію оскаржуваної ухвали 24.03.2016 року.

Згідно штампу на апеляційній скарзі, остання була подана до районного суду 22.09.2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку оскарження ухвали суду, який визначений ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник не ставить питання про поновлення строку оскарження ухвали районного суду, не обгрунтовує поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на вказане суддя прийшла до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області із вказаними поважними причинами його пропуску.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить один розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378, 00 грн.

Отже, ПП "ЗІС" потрібно сплатити 1378,00 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3