Ухвала суду № 61597107, 26.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6888/16-ц Провадження № 22-ц/772/2879/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючої Стеблюк Л. П.,

суддів : Колоса С.С., Якименко М.М.,

секретар судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійним вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця", про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійним вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця", про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до належного суду, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом першої інстанції враховано, що позов предявлено у відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, згідно з якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, та як вбачається з матеріалів справи, спірне майно знаходиться за адресою вул. Грушевського, 22/5, м. Вінниця, Вінницької області.

Враховуючи викладене, посилання апеляційної скарги на положення ст. 109 ЦПК України є безпідставними.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2016 року залишити без змін .

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Головуюча