Ухвала суду № 61596562, 26.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20372/16-к

Провадження №1-кс/127/7273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Баранова В.О.,

розглянувши клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про передачу речових доказів для технологічної переробки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016020000000061 від 16.06.2016, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 02.06.2016 в м. Хмільник Вінницької області здійснено оперативну закупку особою під вигаданими даними «Петров Петро Петрович» 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 300 грн., які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

Крім того, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 14.07.2016 проведено ряд обшуків, за наслідками яких було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Озерянська, 24, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 6 картонних ящиків в яких знаходились по 9 картонних упаковок в кожному ємністю по 2 літра кожна з надписом на упаковці «Finlandia», а всього 54 упаковки; 15 картонних ящиків в яких знаходились по 6 картонних упаковок в кожному ємністю по 3 літра кожна з надписом на упаковці «Wodka Gorbatschow», а всього 90 упаковок; 26 картонних ящиків в яких знаходились по 6 картонних упаковок в кожному ємністю по 3 літра кожна з надписом на упаковці «Jelzin», а всього 156 упаковок; 2 картонних упаковки з алкогольними напоями ємністю по 2 літра кожна з надписом на упаковці «Finlandia»; 2 картонних упаковки з алкогольними напоями ємністю по 3 літра кожна з надписом на упаковці «Jelzin»; одна пластикова каністра ємністю 30 літрів заповнена прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту 40 %; три пластикові пляшки ємністю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту близько 96 %, які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

Окрім того, за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Озерянська, 20, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: пять пластикових бочок синього кольору, ємністю 200 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з запахом спирту, з вмістом спирту близько 96 %, одна з яких заповнена на половину; чотири скляні банки ємністю 3 літра кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту близько 96 %; одна пластикова пляшка ємністю 6 літрів заповнена на половину прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту близько 96 %; одна скляна пляшка ємністю 0,5 літрів наполовину заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

Окрім того, в приміщенні Хмільницької технічної школи Товариства Сприяння Оборони України за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Монастирська, 59, яке орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_4, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 64 картонних упаковок ємністю по 10 літрів кожна, з алкогольними напоями та надписом на упаковці «Пшенична», які згідно висновку судової експертизи є спиртовмісними рідинами та за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ.

15.07.2016 проведено огляд вилучених незаконно виготовлених алкогольних напоїв, під час якого відібрано зразки для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта №163 від 18.08.2016 надані на дослідження зразки рідин добровільно видані ОСОБА_5 є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає: 36,6 та 39,2 % обємних, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Окрім того, згідно висновку експерта №171 від 29.08.2016 надані на дослідження зразки рідин вилучені під час обшуків є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає: 34,3; 37,0; 38,1; 39,1; 95,0; 95,2; 95,7 % обємних, а саме водно-спиртовою сумішшю, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають обовязковим вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так як на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 звернувся як слідчий з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про передачу речових доказів для технологічної переробки, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Так, згідно з ч. 1ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 р., до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати: 6 картонних ящиків, в яких знаходяться по 9 картонних упаковок в кожному ємністю по 2 літра кожна з надписом на упаковці «Finlandia», а всього 54 упаковки; 15 картонних ящиків, в яких знаходяться по 6 картонних упаковок в кожному ємністю по 3 літра кожна з надписом на упаковці «Wodka Gorbatschow», а всього 89 упаковок; 26 картонних ящиків , в яких знаходяться по 6 картонних упаковок в кожному ємністю по 3 літра кожна з надписом на упаковці «Jelzin», а всього 155 упаковок; 1 картонної упаковки з алкогольними напоями ємністю по 2 літра кожна з надписом на упаковці «Finlandia»; 1 картонної упаковки з алкогольними напоями ємністю 3 літра з надписом на упаковці «Jelzin»; 1 пластикової каністра ємністю 30 літрів заповненої прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту 40 %;3 пластикових пляшок ємністю 6 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту близько 96 %; 5 пластикових бочок синього кольору, ємністю 200 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з вмістом спирту близько 96 %, одна з яких заповнена на половину; 4 скляні банки ємністю 3 літра кожна заповнені прозорою рідиною з вмістом спирту близько 96 %; 1 пластикова пляшка ємністю 6 літрів заповнена на половину прозорою рідиною з запахом спирту з вмістом спирту близько 96 %; 1 скляна пляшка ємністю 0,5 літрів наполовину заповнена прозорою рідиною з запахом спирту; 63 картонних упаковок ємністю по 10 літрів кожна, з алкогольними напоями та надписом на упаковці «Пшенична», для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ 25229502 (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»)

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя