Ухвала суду № 61596532, 27.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20451/16-к

Провадження №1-кс/127/7309/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Новікова П.О.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020010007055 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:05 год. по 14:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно вчинила крадіжку речей, що належать ОСОБА_2, а саме ноутбуку Lenovo IdeaPad G550-1L вартістю 3950 грн., сумку до ноутбуку «Аsus» вартістю 300 грн., костюму літнього світлого фірми «Хамільтон» вартістю 1500 грн., піджака в клітинку вартістю 500 грн., брюк фірми «Маєр» вартістю 500 грн., кулькової ручки фірми «Паркер» вартістю 1000 грн., чорнильної ручки фірми «Паркер» вартістю 1000 грн., ножа вартістю 500 грн., гаманця світло-коричневого кольору вартістю 300 грн., двох комплектів ключів до вхідних дверей у кількості вартістю 1000 грн., гаманеця коричневого кольору вартістю 300 грн., після чого з місця події зникла чим завдала ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10850 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 07 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010007055 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 06.09.2016 року проведено огляд місця події у помешканні гр. ОСОБА_3 за адресою м. Вінниця просп. Юності, 45/36 в якому на той час проживали гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час огляду місця події, який відбувався за згодою ОСОБА_3 та за участі ОСОБА_5, в помешканні виявлено та вилучено наступні речі: чоловічий костюм марки «Hamilto» з двома парами штанів; чоловічий піджак «Capo Carisma»; чоловічий плащ чорного кольору; одну пару взуття типу мокасини марки «Nike» коричневого кольору; одну пару взуття (кеди) синього кольору; пару взуття чорного кольору 42 розміру; одну пару сандалів сірого кольору; гаманеця коричневого кольору; шкіряного гаманеця світло-коричневого кольору з банківською карткою «ПриватБанк», карткою «Mastercard», сім-картками, записками; звязку з 7 ключів до замків; звязку з двома ключами до врізних замків та магнітними ключами; металевий ключ; джинсові штани «Revans»; дві металеві відмички; два металевих ключі; мобільний телефон марки «Nokia» ( ІМЕІ 356897079643119) сім- картку №8938; мобільний телефон марки «Nokia» ( ІМЕІ 35889307 7759922) сім картку 8936; шкіряну куртку; флягу, ніж, кулькову ручку фірми «Паркер»; гаманець коричневого кольору; гаманець чорного кольору; парфуми; одну пару чоловічого взуття «Кардінал» типу кедів синього кольору; одну пару чоловічих туфель; пару кедів «Клементо» сіро-білого кольору; шкіряне портмоне «PIGA», шкіряний гаманець чорного кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору з грошима в сумі 1700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановленню обєктивної істини, проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій, використання даних речей, як речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей вилучених 06.09.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця просп. Юності, 45/36.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей вилучених 06.09.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою м. Вінниця просп. Юності, 45/36, а саме: чоловічого костюму марки «Hamilto» з двома парами штанів; чоловічого піджака «Capo Carisma»; чоловічого плащу чорного кольору; однієї пари взуття типу мокасини марки «Nike» коричневого кольору; однієї пари взуття (кеди) синього кольору; пари взуття чорного кольору 42 розміру; однієї пари сандалів сірого кольору; гаманця коричневого кольору; шкіряного гаманця світло-коричневого кольору з банківською карткою «ПриватБанк», карткою «Mastercard», сім-картками, записками; звязки з 7 ключів до замків; звязки з двома ключами до врізних замків та магнітними ключами; металевого ключа; джинсових штанів «Revans»; двох металевих відмичок; двох металевих ключів; мобільного телефону марки «Nokia» ( ІМЕІ 356897079643119) сім- картки №8938; мобільного телефону марки «Nokia» ( ІМЕІ 35889307 7759922) сім картки 8936; шкіряної куртки; фляги, ножа, кулькової ручки фірми «Паркер»; гаманця коричневого кольору; гаманця чорного кольору; парфумів; однієї пари чоловічого взуття «Кардінал» типу кедів синього кольору; однієї пари чоловічих туфель; пари кедів «Клементо» сіро-білого кольору; шкіряного портмоне «PIGA», шкіряного гаманця чорного кольору; шкіряного гаманця коричневого кольору з грошима в сумі 1700 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя