Постанова № 61596446, 26.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20526/16-п

Провадження №3/127/6225/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. ОСОБА_2 (Козицького), 67/2, м. Вінниця, паспорт серії АВ959696, уза вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Вінниці про вул. Коцюбинського, 30, чіплявся до громадян на зауваження не реагував під час затримання чинив фізичний супротив. На вимогу патрульного сісти в автомобіль та проїхати у відділок поліції відмовився та чинив фізичну протидію під час посадки в авто, чим здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

ОСОБА_1О.в судовому засіданні, вину визнав, суду пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння дійсно вчинив правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1), рапортами працівників поліції (а.с. 2-3), та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, раніше до адміністравтивної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 275 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: