Ухвала суду № 61596060, 22.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3851/15-ц

Провадження 6/127/791/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №128/3851/15-ц виданого 11.04.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в сумі 14775, 31 грн. та виконавчого листа №128/325/15-ц виданого 12.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення зх. ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 195363, 58 грн.

Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчі провадження. Відповідно до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконані.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець вжив всіх можливих заходів, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для виконання рішень суду. Однак в поданні відсутні докази того, що боржник має намір виїхати за межі України. Крім того, судом встановлено, що зазначений в поданні закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №468234 не належить боржнику ОСОБА_3, оскільки належить згідно з відповіді УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5,

Оскільки матеріали подання не переконують суд у необхідності вжити відповідних заходів щодо боржника, суд вважає, що подання державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя