Постанова № 61595723, 10.12.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1990/13-п

Провадження № 3/147/831/13

ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2013 рокусмт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Міністерства доходів і зборів України головне управління міндоходів у Вінницькій області Бершадська ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Україна - Т», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року у м. Бершадь Вінницької області головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що провадження в цій справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Україна - Т» порушив ведення податкового обліку, а саме: зниження податку на додану вартість за листопад 2011 року, в сумі 12316 грн. та за жовтень в сумі 26172 грн. ст. 185, ст. 198, п.п. 209.15.1 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України .

В підтвердженням заниження податку акт від 30.08.2013 року №50/22/03734375 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Україна, яким встановлено заниження податку. Висновки акта стали підставою для прийняття Бершадською обєднаною державною інспекцією податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 року № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 86598 грн. з яких 38488,00 грн. складає сума грошового зобовязання згідно вказаного акту і 48110,00 грн. штрафні санкції. Постановою Вінницького окружного суду від 14.10.2013 року визнано протиправним та скасовано дане податкове повідомлення - рішення. Чим визнано помилковим висновок акту щодо заниження податку на додану вартість.

Окрім того провадження в справі також необхідно закрити , оскільки згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195013 видно, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 30.08.2013 року, тобто трьохмісячний термін, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився 30.11.2013 року.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: