Ухвала суду № 61595707, 03.07.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/403/14-ц

Провадження № 2/147/186/14

У Х В А Л А

03.07.2014 рокуОСОБА_1.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Служби дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року в сумі 47839,64 грн., на будинок №254 по вулиці Суворова в с. Нова Ободівка Тростянецького району. В якій також просили виселити відповідача та осіб, які зареєстровані та/або проживають у даному житловому будинку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації. В якій просять звернути стягнення на будинок і виселити відповідачів з цього будинку.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов не визнали, посилаючись на те, що сплачували кредит.

В справі наявні копії кредитного договору №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року та договору іпотеки №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року, які через низьку якість ксерокопіювання неможливо прочитати, що унеможливлює їх дослідження в судовому засіданні.

Провадження у справі відкрито всупереч п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку документів, зазначені копії названих договорів, які неможливо прочитати.

Тому суд вважає необхідним запропонувати позивачу усунути названі недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Запропонувати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» в строк до 18.07.2014 року надати суду копії кредитного договору №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року та договору іпотеки №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року, які можливо прочитати.

Роз'яснити, що у разі не усунення цих недоліків, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява буде залишина без розгляду.

Розгляд даної справи перенести на 11 год. 18 липня 2014 року в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вул.. Леніна, 21.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, представника Служби дітей Тростянецької районної державної адміністрації.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: