Ухвала суду № 61594969, 15.09.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/420/16-к

1-кп/137/39/16

У Х В А Л А

15.09.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

суддів: Білик Н.В., Желіховського В.М.

секретар: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Михальнюка С.В.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Літина питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Стосовно ОСОБА_8 обгрунтовано обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.09.16 р.

Станом на 15.09.16 р. у судове засідання не з»явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що є перешкодою подальшого розгляду справи та підставою для оголошення перерви на певний час для вирішення питання про виклик вказаних свідків.

У судовому засіданні прокурор висловив позицію про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що строк тримання під вартою закінчився, однак судовий розгляд справи не завершено, він може впливати на свідків та ухилятися від суду, тобто ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не минули.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора щодо продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу- тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо продовження такого запобіжного заходу з огляду на те, що доказів про наявність ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не надано.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно заявленого клопотання позицій не висловили.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії обґрунтовано обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, зясовано, що термін тримання його під вартою закінчується 22 вересня 2016 року.

Станом на 15 вересня 2016 року розгляд кримінального провадження не завершено, не допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не досліджені докази, що вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Під час обрання вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 були враховані ризики, що передбачені ст. 177 КПК України у тому числі те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування перебував у розшуку, тобто ухилявся від досудового слідства, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, які станом на 15.09.16 р. не минули, а тому термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити на підставі ст. 331, 183, 197 КПК України, які регулюють вказані правовідносини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197 КПК України;

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 21 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сільченко О.В. Судді: Білик Н.В. ОСОБА_11