Рішення № 6159330, 12.03.2009, Золочівський районний суд Харківської області

№ 2-234/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової Л.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 6 703 грн. 43 коп.

В С Т А Н О В И В :

Представник АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 6 703 грн. 43 коп. з ОСОБА_1 Пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” та має особовий рахунок № 106928 за адресою: вул. Заводська № 16 с. Івашки Золочівського району Харківської області. Згідно п. 10.2 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року ( далі ПКЕЕН), споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії. 9 грудня 2008 року представниками АК « Харківобленерго» було проведено огляд електроустановок за адресою відповідача, внаслідок якого було виявлено факт порушення, а саме: без облікове користування електричною енергією, шляхом прихованої проводки від щитової в підвалі, про що в присутності відповідача було складено акт. Представник АК “Харківобленерго” просить суд стягнути з відповідача суму нарахування по акту в розмірі 6 703 грн. 43 коп. та судові витрати на користь АК “Харківобленерго”, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила, що вона не заперечує проти того, що було без облікове користування електричною енергією, шляхом прихованої проводки від щитової в підвалі. Не згодна із розміром суми нарахування, так як підключення було зроблено за місяць до його виявлення і тому вважає, що нарахування суми повинно бути за 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Такий договір було укладено між АК « Харківобленерго» і ОСОБА_1 04.02.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії та на її ім`я за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № 106928 .

Факт порушення правил користування електричною енергією і наявність без облікового користування електричною енергією, шляхом прихованої проводки від щитової в підвалі був встановлений 09.12.2008 року при черговій перевірці зазначеного домоволодіння, про що був складений акт за № 02-26968. Акт був складений працівниками АК «Харківобленерго» в присутності відповідача. З вказаним в акті порушенням ОСОБА_2 погодилася, про що свідчить її підпис в графі «Споживач».

Отже, на час виявлення без облікового споживання електроенергії ОСОБА_1 та АК « Харківобленерго» знаходилися в договірних правовідносинах щодо постачання та споживання електроенергії.

Виходячи з положень ст. ст. 202, 205, 226, 629 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. ст.. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.3. « ОСОБА_2 визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 липня 2006 року за № 782/12656, якщо позивач встановив пристрій, що знижує покази засоби обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився) але не більше ніж за три роки.

Нарахування за порушення Правил користування електричною мережею були проведені з дня останньої контрольної перевірки лічильника, а саме: з 04.12.2006 року. Тобто відповідачеві з боку АК « Харківобленерго» виконані нарахування за період з 04.12.2006 року по 09.12.2008 рік за 736 днів в сумі 6 703грн, 43 коп..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника АК “ Харківобленерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму нарахування по акту в розмірі 6 703 грн. 43 коп.( шість тисяч сімсот три грн.. сорок три коп..), які необхідно перерахувати на р/р 260323012307, МФО 351823, ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р 260065517, МФО 350589, ОКПО 00131954, ХОД “ Райффайзен банк Аваль”, АК “ Харківобленерго”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: