У Х В А Л А
Справа № 686/8397/16-а
28 вересня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши питання про передачу за підсудністю в порядку ст. 22 КАС України справи за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати судді та компенсації втрати частини доходіву зв'язку з порушенням строків її виплати,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем - Державною судовою адміністрацією подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі - ОСОБА_3 є суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, що у відповідності до положень пункту 6 частини 1 статті 22 КАС України є підставою для передання адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
За вказаних обставин, з метою вирішення питання про передання адміністративної справи до іншого адміністративного суду, вважаю за необхідне призначити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 22, 105, 211, 165, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про передачу за підсудністю в порядку ст. 22 КАС України справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати судді та компенсації втрати частини доходіву зв'язку з порушенням строків її виплати на 05 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
Судове рішення № 61589337, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8397/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: