У Х В А Л А
Справа № 686/8397/16-а
28 вересня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши питання про передачу за підсудністю в порядку ст. 22 КАС України справи за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати судді та компенсації втрати частини доходіву зв'язку з порушенням строків її виплати,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем - Державною судовою адміністрацією подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі - ОСОБА_3 є суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, що у відповідності до положень пункту 6 частини 1 статті 22 КАС України є підставою для передання адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.
За вказаних обставин, з метою вирішення питання про передання адміністративної справи до іншого адміністративного суду, вважаю за необхідне призначити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 22, 105, 211, 165, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про передачу за підсудністю в порядку ст. 22 КАС України справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої заробітної плати судді та компенсації втрати частини доходіву зв'язку з порушенням строків її виплати на 05 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
The court decision No. 61589337, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/8397/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: