Ухвала суду № 61589083, 26.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2216/16За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за договором №7 від 12.01.2015р.;

Від відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 довіреність від 22.06.2016р.

Від відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_6 за довіреністю №190516 від 19.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_5 акціонерного товариства «Імексбанк» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 130000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області області від 17.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

01.09.2016р. від ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що Приморський районний суд м. Одеси розглядає аналогічний спір за участю тих же сторін, з того самого предмету і з тих же підстав у справі №522/12416/16-ц.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду з підстав викладених у клопотанні №2 від 08.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

06.09.2016р. Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/12416/16-ц винесено ухвалу відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Імексбанк» про зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що обставини на які посилається заявник при подачі клопотання перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова