Ухвала суду № 61588484, 27.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/925/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти і науки України, пр. Перемоги, 10 м. Київ, 01135

до відповідача ОСОБА_2 професійного аграрного ліцею, вул. Шевченка, 217, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 (код ЄДРПОУ 02546016)

до відповідача ОСОБА_3 орендного підприємства Перекотиполе, вул. Шевченка, 28, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 (код ЄДРПОУ 31460858)

про визнання недійсним договору № 30/04/14 від 30.04.2014 року та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 професійного аграрного ліцею: ОСОБА_4, наказ №316 від 01.07.2016 року;

від відповідача ОСОБА_3 орендного підприємства Перекотиполе: ОСОБА_5, довіреність №7 від 22.09.2016 року.

в судовому засіданні приймає участь прокурор відділу ОСОБА_6, службове посвідчення № 034811 видане 05.08.2015 року дійсне до 05.08.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Миколаївської Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти і науки України з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 професійного аграрного ліцею та ОСОБА_3 орендного підприємства Перекотиполе про:

-визнання недійсним на майбутнє договору № 30/04/14 від 30.04.2014 року про спільну діяльність, укладеного між ОСОБА_2 професійним аграрним ліцеєм та Приватно-орендним підприємством Перекотиполе;

- зобовязання Приватно-орендного підприємства Перекотиполе звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 120 га, яку воно займає на підставі договору № 30/04/14 від 30.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2016 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.09.2016 року (суддя Гриньова-Новицька Т.В.).

Розпорядженням керівника апарату № 248 від 15.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/925/16. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/925/16 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Гриньовою-Новицькою Т.В. (підстава постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII Про звільнення суддів).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2016 року прийнято справу № 915/925/16 до провадження судді Олейняш Е. М.

Позивач ОСОБА_1 освіти і науки України явку повноважного представника в судове засідання 27.09.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

23.09.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_3 орендного підприємства Перекотиполе надійшов відзив на позовну заяву.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

27.09.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_3 орендного підприємства Перекотиполе надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

Земельна ділянка, яка є предметом договору про спільну діяльність № 30/04/14 від 30.04.2014 року, є державної форми власності з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокурору подати суду:

-докази направлення третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області копії позовної заяви з додатками;

-інформацію про земельну ділянку, яка є предметом договору № 30/04/14 (інформацію щодо власника та землекористувача, місця розташування, кадастрового номера, цільового призначення, площі тощо).

Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області подати суду письмові пояснення по суті спору;

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш