Ухвала суду № 61588477, 20.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/806/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул, вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 20915842)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

про визнання протоколу розбіжностей діючим

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 09.02.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01/53-861 від 01.07.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Інгул з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання протоколу розбіжностей від 28.01.2015 року діючим, чим виключити субспоживачів з рахунків ПАТ «Інгул».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.08.2016 року.

В судовому засіданні 10.08.2016 року судом оголошувалась перерва до 20.09.2016 року.

20.09.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ПАТ Інгул надійшла заява вх. № 15985/16 про повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Предметом спору є вимога про визнання протоколу розбіжностей діючим (вимога немайнового характеру), судовий збір з якої має становити 1 378, 00 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 450, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 543 від 22.07.2016 року (арк. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 72, 00 грн., у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Інгул, вул. Гмирьова, 8, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 20915842) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 72, 00 грн. (сімдесят дві грн. 00 коп.), у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя Е.М. Олейняш