ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 вересня 2016 року Справа № 912/3536/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до відповідача 1 Новгородківського державного професійно-технічного училища № 36
та відповідача 2 Приватного підприємства "Удача"
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 об 15:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Інгульську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки земельна ділянка, що є предметом спору, знаходиться на її території, та відповідно рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов'язки.
5. Зобов'язати прокурора та сторін у строк до дня судового засідання надати суду:
Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області: направити копію позовної заяви з додатками на адресу позивача, а докази такого направлення надати суду;
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: письмово викласти власну позицію щодо заявлених позовних вимог Керівника Олександрійської місцевої прокуратури; копії правовстановлюючих документів в редакціях станом на день подання керівником Олександрійської місцевої прокуратури позову до суду;
Відповідача-1: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору, позивачу, відповідачу-2 копію правовстановлюючих документів; докази виконання умов договору № 1 від 10.10.14;
Відповідача -2: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору, позивачу, відповідачу-1; докази виконання умов договору № 1 від 10.10.14;
третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Чижевського, 1-а); позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); відповідачеві -1 (Кіровоградська обл., Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44); відповідачу-2 (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4); Інгульській сільській раді ( Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Інгульське).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 61588420, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3536/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: