Ухвала суду № 61587810, 28.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2016 р. Провадження 9/903/701/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/701/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 166179,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64, 65 ГПК України, суд, - ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.10.2016р. на 14:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; статутні документи ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС»; первинні документи за весь період існування договірних відносин по договору поставки №22-пк/л-14 від 17.07.2014р., а саме: видаткові накладні(окрім долучених до позовної заяви), докази часткових проплат(банківські виписки, платіжні доручення тощо), накладні на повернення; деталізований розрахунок основної заборгованості зведений в одну таблицю(за весь період існування договірних відносин по договору поставки №22-пк/л-14 від 17.07.2014р.); додатковий деталізований розрахунок пені та 3% річних з врахуванням ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України та п.1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування) по кожній видатковій накладній окремо, при цьому врахувати неробочі (вихідні, святкові) дні, момент коли зобов’язання мало бути виконано, дати часткових проплат та повернення товару відповідачем, а також вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: статутні документи ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Зобов’язати сторони в строк до 24.10.2016р. провести взаємозвірку по договору поставки №22-пк/л-14 від 17.07.2014р., результати проведеного аналізу(взаємозвірки) оформити письмово й подати суду (для чого представнику позивача з’явитися до уповноваженого представника відповідача в попередньо узгоджений час для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк