ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 вересня 2016 року справа №826/11823/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні питання про залучення Київської міської митниці ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_2доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києвапровизнання дій протиправними, скасування постановиВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Савченко Юлії Йосипівни по відкриттю постановою від 16 червня 2016 року з пропуском встановленого тримісячного строку виконавчого провадження №51429472 за постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року №3-4958/15 у адміністративній справі про порушення митних правил; направленню боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2016 року №51429472 не на наступний робочий день після такого відкриття; 2) скасувати постанову головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Савченко Юлії Йосипівни про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2016 року №51429472 за постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року №3-4958/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/11823/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 26 вересня 2016 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Київської міської митниці ДФС.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київську міську митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в адміністративній справі Київську міську митницю ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Зобов'язати позивача направити Київській міській митниці ДФС копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
3. Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2016 року о 17 год. 20 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 61587457, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11823/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: