Вирок № 6158730, 08.04.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-17, 2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю:

прокурорів: Саєнка С.В.,

ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в жовтні 2008 року /точна дата слідством не встановлена/, на земельній ділянці, що розташована поряд з фермою філії „Агровіта” ТОВ „Інтерагроінвест” в с. Василиха Ставищенського району Київської області, зірвав рослину коноплі, яка виросла шляхом самовисіву, а саме стебло рослини коноплі з верхівками та листям. Після цього, ОСОБА_3 переніс дану рослину на горище свого жилого будинку, розташованого по вул. Степова, 53 в с. Василиха Ставищенського району Київської області, для висушування, де став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту. В подальшому, після висушування, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 від частини гілок коноплі відокремив верхівки і листя, незаконно одержавши наркотиковмісну сировину з рослини, та подрібнив їх руками для подальшого вживання шляхом паління, отримавши готовий для вживання наркотичний засіб, чим скоїв незаконне виробництво та виготовлення наркотичного засобу. Подрібнені верхівки і листя рослини коноплі ОСОБА_3 помістив у паперовий згорток та став незаконно зберігати в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

10 листопада 2008 року, близько 11 години 50 хвилин, працівниками міліції в ОСОБА_3 по місцю його проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6, було вилучено фрагмент рослини коноплі та паперовий згорток з подрібненим листям і верхівками рослини коноплі у висушеному стані, які він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1695/х від 24.11.2008 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (висушений.) Представлені на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, які супроводжуються верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 14, 9 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 (таблиця 1, список №1) канабіс (висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього ОСОБА_3 16 грудня 2008 року, близько 16 години 30 хвилин, разом з ОСОБА_4, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прослідували по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5, в житловий будинок № 51 по вул. Степова с. Василиха Ставищенського району Київської області, де продовжили з останнім вживати спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншого, виник конфлікт, та ОСОБА_5 став висловлюватися в адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нецензурними словами. Будучи обурені такою поведінкою ОСОБА_5, з помсти до останнього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали по черзі наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами в область грудей. При цьому, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки та два удари коліном правої ноги, а ОСОБА_4 чисельні удари кулаками обох рук, два удари коліном правої ноги і один удар стопою правої ноги.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з пошкодженням легень, що спричинило шок, а саме: підшкірна емфізема, чисельні переломи ребер з пошкодженням лівої легені, кров в лівій плевральній порожнині, порушення реологічних властивостей крові; садни, синці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 д від 23.01.2009 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що в жовтні 2008 року, точну дату не пам'ятаю, біля ферми філії „Агровіта” ТОВ „Інтерагроінвест” в с. Василиха Ставищенського району зірвав рослину коноплі з верхівками і листям, яка там виросла самовисівом, без догляду, після чого приніс її додому та положив на горищі хати для того, щоб вона висохла. Потім, з даної рослини коноплі руками зірвав частину верхівок та листя, з метою спробувати покурити рослини коноплі. Подрібнивши руками верхівки та листя рослини коноплі, помістив їх в паперовий згорток, який заховав в приміщенні літньої кухні де зберігав для власних потреб. Крім цього частину рослин коноплі, які раніше подрібнив, за допомогою пристрою для куріння, який виготовив сам з двох поліетиленових пляшок, викурив, а частину рослин коноплі, яка залишилась, зберігав в приміщенні літньої кухні в паперовому згортку з метою подальшого вживання шляхом куріння. Мети збуту наркотичних речовин не було.

10 листопада 2008 року, близько 11 години 30 хвилин, був запрошений працівниками міліції до місцевої сільської ради, де на запитання працівників міліції, чи є вдома наркотичні речовини, сказав, що є і погодився добровільно видати гілку та подрібнену рослину конопель.

Після цього, разом з працівниками міліції та двома понятими поїхали додому, де добровільно видав з горища будинку поліетиленовий пакет білого кольору з верхівками та листям рослини конопель у висушеному стан, а також, з кишені свого жакету, який знаходився в приміщення літньої кухні, він видав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина конопель у висушеному стані, та пристрій для куріння коноплі, який складається з двох поліетиленових пляшок, одна з яких з надписом „Моршинська”, на горловині якої знаходилась фольга.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду показав, що 16 грудня 2008 року, близько 16 години, разом з ОСОБА_4 прийшли до будинку ОСОБА_5, попросити щоб він допоміг наламати кукурудзи але він відмовився.

Після цого з ОСОБА_4 зайшли в будинок до ОСОБА_5, який почав висловлюватися нецинзурними словами і один раз ударив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ніс, коли стояли в коридорі будинку, розбивши ОСОБА_5 носа. Після цього пішов підкидати в плиту дрова та чув, що ОСОБА_4 також бив ОСОБА_5 Скільки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ударів та куди саме, не бачив, а лише чув звуки ударів. Потім разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кімнаті, де знаходиться плита, стали розпивати горілку, принесену ОСОБА_4. Випивши горілки, ОСОБА_5 сказав: „Де моя сокира”. Образившись на ОСОБА_5 та, побачивши, що поряд сокири не має, наніс два удари ОСОБА_5 кулаком правої руки по обличчі, в область губ, та один удар, також кулаком правої руки, в груди, сидячи на стільці, напроти ОСОБА_5 Удари ОСОБА_6 наносив прямі, та під час нанесення ударів ОСОБА_5 сидів на матраці, який лежав на підлозі, спершись спиною на стіну. Потім ОСОБА_4 завалив ОСОБА_5 на матраці на лівий бік та став наносити останньому кулаками обох рук удари по різних частинах тіла, в тому числі по обличчі та грудях. Точну кількість ударів, яку ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5, сказати не можу, але ударів було близько 10, а можливо й більше. Потім схопив ОСОБА_4 за руки та сказав, щоб той припинив бити ОСОБА_5 Після цього продовжили в трьох розпивати горілку та випили ще по три чарки. Після цього ОСОБА_5 знову в їх сторону сказав образливі слова, висловлюючись нецензурними словами. Образившись на ОСОБА_5, знову став бити останнього. При цьому, встав із стільця та наніс ОСОБА_5 два прямих удари коліном правої ноги в область грудей, тримаючи останнього руками за плечі, та потім наніс ще один прямий удар кулаком лівої руки по лиці, в область правої щоки. Коли наносив удари ОСОБА_5, то останній сидів на матраці, спершись спиною на стіну. Після нього ОСОБА_4 також піднявся з матраца, на якому сидів біля вікна, та наніс ОСОБА_5 два удари коліном правої ноги та один удар стопою правої ноги в область грудей. Коли ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5, то останній сидів на матраці, спершись спиною на стіну. Після цього вони знову в трьох випили ще по чарці горілки. Потім долонею лівої руки ще наніс ОСОБА_5 три удари по правій щоці. Після нього ОСОБА_4 також наніс декілька ударів ОСОБА_5 долонею правої руки по лиці, та разом з ОСОБА_4 пішли додому, а ОСОБА_5 залишився в будинку. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_5 помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст. 121 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду показав, що 16 грудня 2008 року, близько 16 години, зайшли в будинок до ОСОБА_5, який почав висловлюватись нецинзурними словами, та ОСОБА_3 один раз ударив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ніс, коли стояли в коридорі будинку, розбивши ОСОБА_5 носа. Після цього також наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки по лиці, а саме, по губах один раз та по лівій щоці два рази. Потім разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли в кімнату, де знаходиться плита, і ОСОБА_3 сів на стілець, а сам сів біля вікна на матрац, який лежав на підлозі, а ОСОБА_5 сів на матрац по середині, та в трьох стали вживати горілку, яку приніс. Випивши по чарці горілки, ОСОБА_5 сказав: „Де моя сокира”. Після цього ОСОБА_3 наніс два удари ОСОБА_5 кулаком правої руки по обличчі, а саме, по губах, та один удар, також кулаком правої руки, в груди, сидячи на стільці, напроти ОСОБА_5. Коли ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5, то останній сидів на матраці, спершись спиною на стіну та опору не чинив. Потім сам завалив ОСОБА_5 на матраці, на лівий бік, та став наносити останньому кулаками обох рук удари по різних частинах тіла, в тому числі по обличчі та грудях. Більшість ударів наносив в область грудей, але кількість ударів не пам'ятаю. Після чого ОСОБА_3 схопив мене за руки та сказав, щоб припинив бити ОСОБА_5 та випили ще по три чарки горілки. Потім ОСОБА_5 став нас знову ображати, висловлюючись нецензурними словами. Образившись на ОСОБА_5, ОСОБА_3 знову став бити ОСОБА_5 При цьому, ОСОБА_3 встав із стільця та наніс ОСОБА_5 два удари коліном правої ноги в область грудей, тримаючи останнього руками за плечі, та потім наніс ще один удар кулаком лівої руки по лиці, в область правої щоки. Коли ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5, то останній сидів на матраці, спершись спиною на стіну та опору не чинив. Після того, як ОСОБА_3 перестав бити ОСОБА_5, то сам також піднявся з матраца, на якому сидів, та наніс ОСОБА_5 два удари коліном правої ноги та один удар стопою правої ноги в область грудей. Потім ОСОБА_7 сказав, що йому погано дихати, та він припинив бити останнього. Коли наносив удари ОСОБА_5, то той сидів на матраці, спершись спиною на стіну та опору йому також не чинив. Після цього вони знову в трьох випили ще по чарці горілки. Потім ОСОБА_3 долонею лівої руки ще наніс ОСОБА_5 три удари по правій щоці. Після ОСОБА_3 також два рази вдарив ОСОБА_5, спочатку правою долонею по лівій щоці, а потім лівою долонею по правій щоці, після чого разом з ОСОБА_3 пішли додому.

Наступного дня дізнався, що ОСОБА_5 помер.

Незважаючи на повне визнання вини в скоєному злочині, винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_8, яка суду показала, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 – її рідній брат. ОСОБА_5 проживав один в житловому будинку № 51 по вул. Степова в с. Василиха Ставищенського району Київської області. Останній раз бачила ОСОБА_5, 12 грудня 2008 року, коли той приходив в гості. На той час тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не було та на стан здоров’я він не скаржився. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями. Зі слів ОСОБА_5 відомо, що той підтримував стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які часто навідувалися до останнього додому, де вони разом розпивали спиртні напої. 17 грудня 2008 року, близько 8 години 30 хвилин, їй стало відомо, що ОСОБА_5 помер. Коли прийшла по місцю проживання ОСОБА_5, то виявила, що той лежав на землі біля входу в будинок, без ознак життя, та був притрушений снігом. В ОСОБА_5 на обличчі були синці і кров, а також були синці на грудях.

- показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 10 листопада 2008 року, близько 11 години 40 хвилин, працівники міліції запросили в кабінет сільської ради, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, де в його присутності, працівники міліції запитали в ОСОБА_3, чи не зберігає він за місцем проживання наркотичні речовини, на що останній повідомив, що за місцем його проживання, а саме на горищі жилого будинку в с. Василиха по вул. Степовій, 53, Ставищенського району Київської області, він зберігає рослини конопель, а також в літній кухні зберігає рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння коноплі – „бульбулятор”. Після цього разом з працівниками міліції та гр. ОСОБА_3 поїхали по місцю проживання ОСОБА_3, на вул. Степову, 53, с. Василиха Ставищенського району Київської області, де ОСОБА_3 добровільно видав, з горища жилого будинку, поліетиленовий пакет білого кольору з написом „ДЦ”, в якому знаходилась конопля – верхівки та листя у висушеному стані. Потім ОСОБА_3 добровільно видав з літньої кухні домогосподарства, паперовий згорток з коноплею у висушеному подрібненому стані та саморобний пристрій, змайстрований з двох пластмасових пляшок та сигаретної фольги для паління коноплі. Як пояснив ОСОБА_3, що дану коноплю, він вирвав десь біля ферми, і зберігав для власного вживання шляхом куріння, і що змайстрував та зберігав саморобний пристрій з пластмасових пляшок та сигаретної фольги, для того щоб через нього вживати коноплю.

Також, відомо, що ОСОБА_3 підтримував товариські стосунки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані особи ніде не працювали, зловживали спиртними напоями та часто збиралися по місцю проживання ОСОБА_5, в житловому будинку по вул. Степова, 51 с. Василиха, де разом розпивали спиртні напої. 17 грудня 2008 року, близько 8 години, зателефонувала сусідка ОСОБА_5 – ОСОБА_10 та повідомила, що біля будинку по вул. Степова, 51 в с. Василиха, вона виявила труп ОСОБА_5, після чого про дану подію повідомив працівників міліції. По приїзду на місце події було виявлено, що ОСОБА_5 знаходився без ознак життя та лежав за східцями при вході в будинок. ОСОБА_5 знаходився в одязі та зверху був притрушений снігом. При огляді, в ОСОБА_5 було виявлено об’ємні гематоми на лиці та грудях, а також на обличчі та руках в ОСОБА_11 була кров.

- показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 10 листопада 2008 року, близько 11 години 40 хвилин, знаходився в сільській раді с. Василиха Ставищенського району Київської області, де був запрошений працівниками міліції в якості понятого, до кабінету сільського голови. Зайшовши до кабінету, де знаходився сільський голова ОСОБА_9 та житель ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, працівники міліції запропонували ОСОБА_3 добровільно видати наркотичні речовин, якщо такі в нього є. Після цього ОСОБА_3 повідомив, що дійсно в нього за місцем його проживання, а саме по вул. Степовій, 53, в с. Василиха Ставищенського району Київської області, є коноплі, які він близько двох тижнів тому зірвав біля ферми с. Василиха, після чого приніс додому, висушив, частину подрібнив і вживав шляхом куріння, а решту зберігав для власних потреб без мети збуту. Приїхавши до будинку, де мешкає ОСОБА_3 в присутності його матері ОСОБА_13, ОСОБА_3 добровільно видав з горища жилого будинку поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились верхівки конопель з листям та насінням у висушеному стані. Потім ОСОБА_3 добровільно видав з літньої кухні домогосподарства, паперовий згорток з коноплею у висушеному, подрібненому стані, та саморобний пристрій, змайстрований з двох пластмасових пляшок та сигаретної фольги для паління коноплі.

- показами свідка ОСОБА_14, який суду показав, що 10 листопада 2008 року, близько 11 години 50 хвилин, знаходився у власному домогосподарстві. В той час додому приїхали працівники міліції разом із сином та ще двома понятими в присутності яких, син добровільно видав рослини коноплі та пристрій для куріння. 17 рудня 2008 року, близько 9 години, йому стало відомо, що ОСОБА_5 помер.

Свідки ОСОБА_13, та ОСОБА_15, від дачі показів в судовому засіданні відмовились на підставі ст. 63 Конституції України.

Окрім показів потерпілої та свідків, вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 10.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання добровільно видав працівникам міліції з горища жилого будинку рослини конопель та саморобний пристрій для куріння коноплі (т. 1 а.с.- 16); протоколом огляду місця події від 17 грудня 2008 року, згідно якого було оглянуте домогосподарство по вул. Степова, 51 в с. Василиха Ставищенського району Київської області і біля входу в житловий будинок виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, та фототаблицею до нього (т. 1 а.с.- 29-30, 31-32); протоколом додаткового огляду місця події від 18 грудня 2008 року, згідно якого було оглянуто житловий будинок № 51 по вул. Степова в с. Василиха Ставищенського району Київської області і вилучено носії з плямами темно-бурого кольору, схожими на кров, та фототаблицею до нього (т. 1 а.с.- 33-36, 37-40); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 18 грудня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що 16 грудня 2008 року, близько 16 години, він разом з ОСОБА_4 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 (т. 1 а.с.- 42); протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 18 грудня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 16 грудня 2008 року, близько 16 години, він разом з ОСОБА_3 заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 (т. 1 а.с.- 43); протоколом виїмки від 18 грудня 2008 року, згідно якого в ОСОБА_3 було вилучено верхній одяг (куртка, сапожки), в якому він був одягнутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 16.12.2008 року (т. 1 а.с.- 145); протоколом виїмки від 20 грудня 2008 року, згідно якого в домогосподарстві по вул. Степова, 53 с. Василиха Ставищенського району Київської області було вилучено штани, в яких ОСОБА_3 був одягнутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 16.12.2008 року (т. 1 а.с.- 153); протоколом виїмки від 18 грудня 2008 року, згідно якого в ОСОБА_4 було вилучено чобітки, в яких він був взутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 16.12.2008 року (т. 1 а.с.- 147); протоколом виїмки від 20 грудня 2008 року, згідно якого в домогосподарстві по вул. Степова, 56 с. Василиха Ставищенського району Київської області було вилучено штани, в яких ОСОБА_4 був одягнутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 16.12.2008 року (т. 1 а.с.- 151); протоколом виїмки від 19 грудня 2008 року, згідно якого в трупа ОСОБА_5 було вилучено верхній одяг (куртка, вітер, штани) з плямами темно-бурого кольору, схожими на кров, в якому ОСОБА_5 був одягнутий на час нанесення йому тілесних ушкоджень 16.12.2008 року (т. 1 а.с.- 149); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2008 року за участю ОСОБА_3, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 на місцевості вказав, яким чином він разом з ОСОБА_4 наносили удари ОСОБА_5 16 грудня 2008 року, та фототаблицею до нього (т. 2 а.с.- 2-9, 10-12); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2008 року за участю ОСОБА_4, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місцевості вказав, яким чином він разом з ОСОБА_3 наносили удари ОСОБА_5 16 грудня 2008 року, та фототаблицею до нього (т. 2 а.с.- 14-20, 21-24); висновком судово-хімічної експертизи № 1695/х від 24.11.2008 року, відповідно якого встановлено, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (висушений). Представлені на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору, які супроводжуються верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (висушений), маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 14,9 грамів. На представленій на дослідження обгорілій фользі, що міститься на горловині пляшки, виявлено залишки обгорілих частинок речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (т. 1 а.с.- 173-174); висновком судово-медичної експертизи № 11д від 23 січня 2009 року, відповідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті закритої травми грудної клітки з пошкодженням легень, що спричинило шок (Т. 1 а.с.- 278). висновком судово-імунологічної експертизи № 326 від 23 січня 2009 року, відповідно якого встановлено: На одязі ОСОБА_3 – куртці, штанах, сапожках – виявлена кров людини. Відповідно, кров на представленій одежі могла утворитися від потерпілого ОСОБА_5 (т. 1 а.с.- 200-204); висновком судово-імунологічної експертизи № 327 від 27 січня 2009 року, відповідно якого встановлено: На штанах і сапожках ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка могла утворитися від потерпілого ОСОБА_5 (т. 1 а.с.- 210-213) висновком судово-імунологічної експертизи № 328 від 28 січня 2009 року, відповідно якого встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном а-А. На кусках дошки, вилученій в кімнаті біля дверей будинку № 51 /об. 1/, в кімнаті поблизу коридору /об. 2/, в прихожій між вхідними дверми і стіною /об. 3/, з правих дверей в прихожій /об. 4/, на фрагментах шпалер /об. 5/, на засохлих рослинах при виході із будинку /об. 6/, виявлена кров людини. Кров в плямах об. 1, 3-6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А (т. 1 а.с.- 219-222); висновком судово-цитологічної експертизи № 364/08р./ц від 23 січня 2009 року, відповідно якого встановлено: таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб , які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові як самому ОСОБА_5, так і будь-якій іншій особі (особам) в крові якої (яких) знаходиться антиген В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявлених епітеліальних клітин як самому ОСОБА_3, так і будь-якому іншому чоловіку організму якого властивий антиген А ізосерологічної системи АВО (т. 1 а.с.- 235-241); висновком судово-психіатричної експертизи № 1095 від 24 грудня 2008 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3В.в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і не страждає. Під час інкримінованих йому діянь підекспертний знаходився у стані простого алкогольного сп’яніння, що підтверджується відомостями про вживання ним алкоголю, динамікою розвитку подій, поведінки підекспертного, що не співпадають за своєю структурою із паталогічними видами сп’яніння. Таким чином, ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь міг і в даний час може у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнати його осудним. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_3 не виявлено. Вживання алкоголю носить у нього характер побутового пияцтва. Ознак наркоманії у ОСОБА_3 не виявлено, з його боку має місце епізодичне вживання канабісу. Застосування медичних заходів ОСОБА_3 не потребує (т. 1 а.с.- 248-249); висновком судово-психіатричної експертизи № 1096 від 24 грудня 2008 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19, 20 КК України, в тому числі на тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав і не страждає. Під час інкримінованих йому діянь підекспертний знаходився у стані простого алкогольного сп’яніння, що підтверджується відомостями про вживання ним алкоголю, динамікою розвитку подій, поведінки підекспертного, що не співпадають за своєю структурою із паталогічними видами сп’яніння. Таким чином, ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь міг і в даний час може у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнати його осудним. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_4 не виявлено. Вживання алкоголю носить у нього характер побутового пияцтва. Ознак наркоманії у ОСОБА_4 не виявлено, з його боку має місце епізодичне вживання канабісу. Застосування медичних заходів ОСОБА_4 не потребує (т. 1 а.с.- 256-257); протоколом огляду речових доказів від 05.12.2008 року, згідно якого було оглянуто: три пакети із полімерного матеріалу із фрагментами рослини зеленого кольору - канабіс (висушений), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс (висушений) та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (т. 2 а.с.- 25); протоколом огляду речових доказів від 30.01.2009 року, згідно якого було оглянуто верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на якому маються плями крові (т. 2 а.с.- 26-28).

Суд не вбачає помякшуючої вину обставини – щире каяття у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в судовому засіданні вони неодноразово змінювали покази, з метою уникнути покарання ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена і їх дії кваліфікує:

ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчинених злочинів, особу винних, ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, з іспитовим строком на 2 роки, негативно характеризуються за місцем проживання.

Обставин що помякшують вину підсудних судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують вину підсудних суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочини, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вигляді позбавлення волі бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання визначити йому відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вигляді позбавлення волі бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи, що ОСОБА_4, засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців та застосовано до нього вимоги ст. 75 КК України з випробним терміном два роки і вчинив злочин під час даного випробного терміну, тому йому покарання за попереднім вироком слід частково приєднати до покарання за даним вироком згідно ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн. та матеріально в сумі 2941 грн. 30 коп., слід задовольнити частково та стягнути із підсудних на користь ОСОБА_8, - 10000 грн. моральної шкоди, враховуючи, що це відповідатиме спричиненим моральним стражданням, в частині стягнення матеріальної шкоди позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути 2941 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, оскільки матеріальна шкода підтверджується товарним чеком від 18 січня 2009 року та накладною від 18 грудня 2008 року та повністю визнається підсудними.

Також із підсудних на користь ОСОБА_8 слід стягнути 500 гривень судових витрат понесених на допомогу адвоката.

Суд обговорив можливість застосування до підсудних вимог ст.ст. 69, 75 КК України, проте підстав для їх застосування не вбачає.

Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати: 150 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та 464 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, та стягнути солідарно з підсудних 486 грн. 77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі – подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти рослини зеленого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, спортивну куртку із синтетичної тканини темно-синього кольору, із вставками синього кольору, пару шкіряних сапожок чорного кольору, штани з хлопчато-бумажної тканини темно-синього кольору, які належать ОСОБА_3, пару шкіряних сапожок чорного кольору, штани з джинсової тканини синього кольору, які належать ОСОБА_4, халат, спортивний костюм, матерчату куртку коричневого кольору, матерчатий светр світло-коричневого кольору, штани з джинсової тканини синього кольору, які належали ОСОБА_5 – відповідно ст. 81 КПК України - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 121 ч. 2 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити, із застосуванням умов ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 18 грудня 2008 року.

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шісти) місців позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити, із застосуванням умов ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року 2 роки 6 місяців обмеження волі і призначити остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 18 грудня 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8, жительки с. Василиха, вул. Наумова, 9, Ставищенського району Київської області 10000 грн. (десять тисяч) гривень моральної шкоди, 2941 (дві тисчі девятсот сорок одну) гривню 30 копійок матеріальної шкоди та 500 (пятсот) гривень судових витрат, а всього на суму 13441 (тринадцять тисяч чотириста сорок одну) гривню 30 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - тримання під вартою не змінювати до вступу вироку в законну силу, і утримувати в СІЗО № 13 м.Києва Державного департаменту з питань виконання покарань.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за дактилоскопічну експертизу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійок та 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 24 копійки, а всього на суму 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 76 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі – подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти рослини зеленого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, спортивну куртку із синтетичної тканини темно-синього кольору, із вставками синього кольору, пару шкіряних сапожок чорного кольору, штани з хлопчато-бумажної тканини темно-синього кольору, які належать ОСОБА_3, пару шкіряних сапожок чорного кольору, штани з джинсової тканини синього кольору, які належать ОСОБА_4, халат, спортивний костюм, матерчату куртку коричневого кольору, матерчатий светр світло-коричневого кольору, штани з джинсової тканини синього кольору, які належали ОСОБА_5 – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: