Постанова № 61587159, 28.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1662/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Вовченко O.A., судді Іванова Е.А., судді Потоцької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання дій протиправними та визнання незаконним та скасування рішення (висновку), суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1 про визнання дій протиправними та визнання незаконним та скасування рішення (висновку) задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.03.2016 року оформлене в протоколі від 11 березня 2016 року в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 815/1662/16 повернуто апелянту: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

19 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 07.07.2016 року зазначене питання не вирішено.

Позивач та представники відповідачів до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі, оскільки в постанові суду від 07.07.2016 року по справі № 815/1662/16 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду позову, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № 28 від 07.04.2016 року (т. 1а.с. 4).

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З досліджених доказів по справі судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.03.2016 року оформлене в протоколі від 11 березня 2016 року в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Зазначена позовна вимога судом задоволена.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже здійснені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., документально підтверджені квитанцією № 28 від 07.04.2016 року, а тому суд присуджує на користь позивача стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень: Головного управління Національної поліції в Одеській області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в порядку, установленому законом.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 128, 160, 165, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати сплачені за подання адміністративного позову згідно квитанції № 28 від 07.04.2016 року в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко O.A.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Потоцька Н.В.